“孟繁锦奖”全国联墨大赛复评综述

□ 彭一超

备受关注的“孟繁锦奖”全国联墨大赛，是由中国楹联学会、中国教育网络电视台书画台（以下简称书画台）联袂主办的一项重要赛事，自今年元月在全国性楹联报刊和相关专业书画报刊发布征稿启事之后，组委会便在书画台成立了专门的办事机构——“孟繁锦奖”联墨大赛办公室，每天有专人负责对每一件来稿，包括参赛的联文电子版作品建立电子档案，做到精心组织、专人负责，有条不紊。活动到今年六月底延期截稿之后，共收到海内外2300多名作者的近万副楹联书法参赛作品，其中，参赛作者投稿最多的一人就投寄了8件联墨作品，如山西省某县还组织了50余人的参赛团集体投稿，表现较高的参赛热情。在书画台组织完成初评后，于2015年8月31日，在书画台进行了复评工作。中国楹联学会会长蒋有泉，中国楹联学会副会长肖良平，中国教育网络电视台书画台主任张鄂生，中国教育网络电视台书画台执行主编彭一超参加了在书画台举行的“孟繁锦奖”全国联墨大展赛复评。此外，参赛的楹联文字联，分为网上投稿电子版和纸质版两种，已于近期提交中国楹联学会组织评审。现就此次联墨复评中存在的一些问题综述如下：

第一，评委的产生问题。由于本次活动的主办单位是中国楹联学会，初评工作是由“孟繁锦奖”全国联墨大赛的具体承办单位——书画台组织完成评选的。进入复评阶段，书画台作了认真的准备，并及时向中国楹联学会报告了赛事进展情况和进行一些必要的沟通，考虑到复评作品的数量和现有基础条件，复评评委只限于中国楹联学会内部专家参与，即正副会长，两位具体执行策划的学会副秘书长担任评委。

第二，评审的具体操作问题。所有进入复评的作品，统一归到全国各省市自治区作为分组单位，逐一提交评委集中评审。评委们珍视“孟繁锦奖”为当下楹联事业的一项重要工作，故始终秉着“严肃、认真、公开、公平、公正”的原则，由“孟繁锦奖”全国联墨大赛办公室的专职工作人员，专门向评委展示每一件复评作品，评审时从楹联和书法两个方面切入，一看文字楹联是否符合《联律通则》要求，二看楹联的书法创作是否下笔有由，师承有序；如果书法写得再好，却在楹联格律上出了问题，那是毫无例外的要忍痛割爱，拿下作品的；如果楹联文字，尽管意境优美、平仄合律、对偶工稳，但书法创作水平表现出比较业余的情况下，评委们也会毫不留情地将其淘汰出局。众所周知，楹联书法首先是视觉化的艺术，所以一向首重书法艺术，只有书法水平过关了，人家才有兴趣再去细品其联文撰写得怎样。

经过一整天的复评，评委们从初选入围的367件联墨作品中共评出209件联墨作品，拟进入中国教育网络电视台书画台“孟繁锦奖”专题中的网络公评，工作人员须将每一件原始的复评入围作品拍照后，上传到中国教育网络电视台书画台“孟繁锦奖”专题中，接受网友在公众平台投票公评，在网络公评结束后择机进行终评，终评时将综合参考网络公评成绩。

第三，复评作品内容所存在的问题。从此次“孟繁锦奖”组委会办公室提交复评的作品来看，主要有以下一些问题值得思考。一是有四分之一左右的投稿作者，把参赛的联墨作品写成了挽联和嵌名联书法，而且写得好的投稿作者大有人在。大家知道，“孟繁锦奖”既是一种彰显荣誉的称谓，更是一种象征当下中国楹联文化的一种精神。由于投稿者事先没有真正领会征稿启事和“孟繁锦奖”的精神内涵，故有相当一部分作者在创作联墨时，狭隘地把投稿作品写成了挽联和嵌名联书法，如果投稿联墨作品不是特别出彩，几乎全部淘汰了。二是复评作品的联文字数没能把控好，“征稿启事”中明确要求联文单边字数不超过15个字，而一些投稿作者一味追求多字联，写得很长很大，这既违背了征稿启事中的“游戏规则”，也违背了孟繁锦先生生前提倡写短联的学术主张。三是在初评和复评作品中发现有相当一部分接近国展书法水平的作品，无论笔法、结字、章法，还是用纸、用墨、用印，以及视觉效果，都是十分精到出彩的作品，但是，投稿者无意中改变了作品的属性，投稿作品已经不是楹联书法了，所以只能遗憾淘汰。四是有少数投稿作者创作时，对尺幅的要求太随意，投稿作品的尺幅过大，超过了六尺，甚至更大，要么尺幅过小，有的是小于四尺整纸的作品，仅仅如此不论水平，都不能入选参展和评奖。

“孟繁锦奖”全国联墨大展赛系首次举办，主承办单位尽管缺乏一定的赛事经验，但对赛事的各个环节，都秉持着严肃认真的态度操办。其终评工作，须在完成网络复评之后，届时，主办方将邀请楹联界和书法界的专家组成评委，评委们将从复评入围的两百余件联墨作品中评出获奖作品。联文作品的初、复评工作也在紧张的进行中。